Keskustelu:Przewodówin ohjusturma
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Otsikko
[muokkaa wikitekstiä]Vuodella alkava otsikko ei mielestäni ole paras mahdollinen, vrt. Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022. Vuosiluku ei edes ole välttämätön, kun muita ohjusiskuja ei kai (vielä) ole ollut. --SKorhonen (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 05.21 (EET)
- No eipä se tiettävästi ollut tarkoituksellinen isku Puolaankaan. Venäläis/neuvostovalmisteisia ohjuksia oli kaiketi 1, se osui kaiketi vedettävään viljakuivuriin jne. (satumaisen huono tuuri, jos tämä oli ensimmäinen Puolan puolelle lentänyt harhaohjus). --J. Sketter (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 12.26 (EET)
- Ehkä kannattaa olla tarkkana mikä se oli, mutta esim. Przewodówin ohjusosuma voisi olla oikein, jos se nyt osoittautuu tahattomaksi. Sodissa sattuu kaikenlaista. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 17.17 (EET)
- Tsekkasin erikielisiä wikejä ja hain lähteitä. Nyt ehdotan että jatkamme Ylen linjaa, joka puhuu ohjusturmasta, joka kävisi vaikka lähteksi nimelle. Tämä näyttää olevan kaikissa kielissä tahaton tapaus. Kas kun ruotsiwikissä ei ole koko artikkelia. Olkoon uusi nimi Przewodówin ohjusturma. Sinne voi sitten tarpeen mukaan ohjata näitä muita kuten Puolaa ja vuosilukua. Odotan perusteltuja mielipiteitä tähän iltaan klo 17.00 ennen kuin alan muuttaa tätä itse. Wikipedian tehtävänä ei ole ainakaan eskaloida sotia, tai olemme väärällä tiellä. parh. terv. --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 06.24 (EET)
- Ehkä kannattaa olla tarkkana mikä se oli, mutta esim. Przewodówin ohjusosuma voisi olla oikein, jos se nyt osoittautuu tahattomaksi. Sodissa sattuu kaikenlaista. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 17.17 (EET)
- Lähteet ovat vahvimmin oheisvahingon puolella, joten esittämäsi P:n ohjusturma on aika hyvä. Kohu poliitikkojen pisteidenkeruineen lässähti aika lailla nopeasti, joten voisi kyseenalaistaa koko itsenäisen artikkelin merkittävyydenkin. J. Sketter (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 14.51 (EET)
- Mielestäni paremmalta kuulostaisi "Puolan vuoden 2022 ohjusisku".--85.194.208.163 17. marraskuuta 2022 kello 16.12 (EET)
- Isku tarkoittaa jonkun tarkoituksella tekemää, lyhytkestoista hyökkäystä, eikä sitä että harhautunut ohjus iskeytyy maanviljelijäparan traktoriin. Tai muita harhaosumia, joita anglosaksit kutsuvat "collateral damageksi". --J. Sketter (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 17.41 (EET)
- Tuossa yläpuolella Höyhens uhkaa siirtää artikkelin uudelle nimelle Przewodówin ohjusturma. Höyhensin kellon pikkuviisari ei ole vielä saavuttanut numeroa 5, joten odottakaamme rauhassa. Minulle ainakin tuo esitetty vaihtoehto sopii eikä sitä taida kukaan vastustaa. Artikkeli on luotu tapahtuman jälkeen aika aikaisessa vaiheessa. Mutta isku ei tosiaankaan vaikuta tähänastisen tiedon varassa olevan korrekti ilmaus. -- Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 20.49 (EET)
- Joo, oli tässä vähän muuta riesaa. Ny se on siirretty. Keskustelun jätin tähän ohjaussivulle. --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 14.04 (EET)
- Tuossa yläpuolella Höyhens uhkaa siirtää artikkelin uudelle nimelle Przewodówin ohjusturma. Höyhensin kellon pikkuviisari ei ole vielä saavuttanut numeroa 5, joten odottakaamme rauhassa. Minulle ainakin tuo esitetty vaihtoehto sopii eikä sitä taida kukaan vastustaa. Artikkeli on luotu tapahtuman jälkeen aika aikaisessa vaiheessa. Mutta isku ei tosiaankaan vaikuta tähänastisen tiedon varassa olevan korrekti ilmaus. -- Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 20.49 (EET)
- Isku tarkoittaa jonkun tarkoituksella tekemää, lyhytkestoista hyökkäystä, eikä sitä että harhautunut ohjus iskeytyy maanviljelijäparan traktoriin. Tai muita harhaosumia, joita anglosaksit kutsuvat "collateral damageksi". --J. Sketter (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 17.41 (EET)
Tiedoksi uusille lukijoille ja muistutukseksi vanhoille, että tämän sivun alkuperäinen nimi oli "2022 Venäjän ohjusisku Puolaan". --Höyhens (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 15.44 (EET)